影片轉自東森新聞 情侶毒趴釀1死　藥頭收押禁見 — 律師好鄰居解析 據媒體報導，位於新北市中和區的一對情侶，在自宅內舉辦所謂 「毒趴」 、施用毒品後，兩人昏睡，其中女方被發現無呼吸、無心跳，經醫院搶救仍宣告不治，警方隨即循線查獲供應毒品者（即所謂藥頭），已移送並遭收押禁見。此一案件從法律角度，涉及施用毒品、持有、可能的供應／販賣、以及因毒品施用引起他人死亡的潛在連帶責任等多項法律議題。以下從幾個面向做說明。 一、案件要點概述 情侶在私宅內施用毒品：屬於「施用毒品」行為，已違反 毒品危害防制條例（下稱「毒防條例」）相關規定。 供應者（藥頭）被查獲：若為販賣、供應或轉讓毒品，則可能構成製造／運輸／販賣或轉讓毒品罪。 女方因施用後死亡：警方與檢察機關可能會探究是否存在「誘引」、「供應」「助長」或「共同施用導致死亡」的刑事責任；雖然毒防條例並未明文「施用毒品死亡即為殺人罪」，但在極端情況下，若證明其供應或鼓勵行為與死亡有因果關係，仍可能構成其他刑法罪名（如 刑法上的過失致死、強制罪或其他重罪）或在量刑、加重因素上被考量。 被告遭收押禁見：顯示檢方認為該案

影片連結轉載自三立LIVE新聞 「扛債的父親，重生的希望──債務更生制度，讓人生重新開始」 📰 一、新聞導讀 影片中，一位單親父親因經濟壓力與債務糾纏多年，被銀行、債權人不斷催討。為了撫養年幼孩子，他選擇正面面對債務問題，向法院申請「債務更生」，最終經核准後，重新規劃還款、生活步上正軌。 這不只是個人故事，更是許多台灣家庭真實的縮影。在疫情、景氣波動與物價高漲下， 許多人陷入卡債、信貸、民間借款壓力 。但「債務重整」不是只有有錢人能用的工具，它是每一位債務人都能依法尋求的第二次機會。 ⚖️ 二、什麼是「債務更生」？ 「債務更生」是《消費者債務清理條例》中的一項制度，讓有收入但暫時無力清償債務的民眾，透過法院核准，分期還款、減輕壓力。 ✅ 申請條件 項目 說明 對象 一般自然人（非公司或商業行號） 狀況 有穩定收入，但無法如期清償債務 效果 法院核准後，債務人依計畫分期清償，債權人不得再催收、起訴或強制執行 法源 《消費者債務清理條例》第7條～第32條 💡 三、法律提醒小框 🔸 小提醒 1｜債權人不能再強行討債： 一旦法院受理「更生聲請」，債

新聞連結轉載自自由時報 （新聞重點整理：新竹市一名已婚女性與同事互傳性暗示訊息、並於婚內與同事發生多次性行為，丈夫發現後提起離婚並主張配偶權受侵害、請求精神賠償。 一、案情回顧 新竹地區一已婚女性（以下稱「配偶甲」）與其男同事（以下稱「第三人乙」）有曖昧性對話內容，如「明天打3砲，看誰先壞掉」等，並被查證在婚姻存續期間內有多次性行為及留宿等情形。 其配偶（以下稱「配偶丙」）發現該情形後，於離婚程序中或離婚後，主張配偶權受侵害，根據判決配偶甲須賠償新台幣 30 萬元。 本案並無刑法「通姦罪」起訴情形被報導（台灣於2020年已解釋通姦罪不適用於所有情形，但民事上求償仍可能）。 二、法律責任分析 從民法及相關侵權法理角度，本案可從以下幾個責任方向來看： （一）配偶甲對配偶丙的責任 — 侵害配偶權的民事責任 侵害配偶權的法理依據 在婚姻關係中，夫妻互負忠實義務、同居義務、扶養義務等。《民法》第184條規定：「因侵權行為致他人損害者，應負賠償責任。」而《民法》第195條亦規定：即使非財產上損害，亦得請求賠償相當之金額。 我國實務上認為，配偶或第三者若以不當

影片轉自TVBS NEWS新聞 🏠 律師好鄰居新聞探討專欄 新北市土城區一對夫妻長期遭樓上鄰居噪音干擾，女童因驚嚇導致精神創傷，父母忍無可忍提告。法院最終除判決樓上住戶須 賠償新台幣60萬元 外，更認定其對兒童造成嚴重身心侵害，構成《刑法》第304條強制罪，依《兒童及少年福利與權益保障法》第112條規定加重其刑， 判拘役75日 。 本案成為近年鄰里糾紛中少見的高額賠償案例，提醒民眾「家非法外之地」，居家噪音若影響他人安寧，將可能面臨刑事、民事責任與行政處罰。 這起案例凸顯： 「居住安寧」不僅是民事權益，更涉及刑事責任 。 📺 案件回顧 根據 TVBS 新聞報導，該對被害家庭住於土城社區，多年來飽受樓上鄰居持續敲打、拖椅、撞擊聲干擾，噪音時段從清晨延續至深夜，導致家中5歲女童頻頻驚醒、哭鬧不安，甚至出現恐懼返家的心理反應。 經多次報警、社區協調均無改善後， 家長提起刑事與民事訴訟。法院審理後，採信錄音、鄰居證詞與分貝檢測結果，認定噪音超過合理容忍範圍，被告行為已非單純生活聲，而屬 蓄意騷擾、影響兒童健康 。 最終，法院： 依刑法第304條「強

影片轉自TVBS NEWS新聞 【律師好鄰居專欄】 五億高中生案定讞：假結婚婚姻無效，遺產繼承落空——從案例看婚姻效力與財產規劃的重要性 近期 「五億高中生」 案件再度引起社會關注。賴姓少年與夏姓男子於登記同性婚姻後不久，賴男即離世。其母提起訴訟，主張該婚姻並非出於真意。法院審理後認定雙方並無真實結婚意願，屬 「假結婚」 ， 判決婚姻無效 ；由於當事人未於法定期限內上訴，判決已確定。 這起案件不僅凸顯婚姻效力的法律界線，更顯示在重大財產與繼承爭議中，若缺乏法律規劃與文件保護，結果往往難以挽回。 一、法院如何認定「假結婚」？ 根據《民法》第982條， 結婚須以「男女雙方之意思表示一致」 為要件（同性婚姻依釋字第748號施行法準用）。法院審酌的核心在於： 雙方是否有「共同生活、永久結合」的真實意願 。 在本案中，法院指出： 兩人登記前後無交往紀錄，亦無共同生活事實； 證人證詞與婚禮準備皆顯示登記行為缺乏情感基礎； 夏姓男子因偽造文件等行為遭刑事判決確定，其行為目的並非建立家庭生活。 綜合上述， 法院認為兩人並未具備「結婚真意」 ，故依《民法》第988

影片轉自三立新聞網 【律師好鄰居法律專欄】 斜坡板鐵片割傷事件──店家拒賠，誰該負責？刑事與民事責任完整解析 近日有男子行經店家門口斜坡板時，因鐵片突出割傷腳部，傷勢需就醫。男子向店家求償新臺幣 8,000 元醫療費，但店家態度冷淡、拒絕賠償，引發社會熱議。這類...

影片轉自TVBS NEWS新聞 各位親愛的鄰居、信仰圈的朋友們好：我是你們身邊的律師朋友，今天想用「好鄰居」的角色，跟大家聊一件最近備受關注的案件── 高雄孫姓女代書墜樓案與其背後的宮廟投資疑雲 。希望透過幾個法律觀點與風險提醒，讓大家在信仰與財務之間，有更清晰的警覺與防線...

影片連結轉自TVBS NEWS新聞 【律師好鄰居觀點】闕闕洗錢案的法律責任與社會啟示 從「借帳戶」到「洗錢未遂」的刑事邊界 壹、案件背景與判決概要 根據 TVBS、《Yahoo新聞》等媒體報導，前職籃啦啦隊成員「闕闕」因涉嫌協助詐騙集團進行資金轉移，遭檢方依《洗錢防制法》第...

新聞影片轉自三立新聞網 【律師好鄰居】 高薪徵才詐騙再現！白牌車行誘騙司機背債　檢方起訴「詐騙慣犯」 近期三立新聞報導，知名詐騙慣犯陳國帥，過去曾以投資名義詐騙藝人薔薔的父親，如今又再度捲入新案件。他以「高薪徵才」為餌，吸引23名白牌車司機加入車行，卻要求司機貸款購買二手車...

新聞影片轉自東森新聞 【律師好鄰居法律專欄】 苗栗隨機砍人案：假釋、再犯與社會安全的法律反思 近期苗栗發生一起震驚社會的隨機砍人事件：一名 48 歲男子持刀攻擊路人，導致 3 人受傷，其中兩名年僅 11 歲的女童更是無辜遭殃，其中一名女童甚至因胸部中刀，需插管治療，母親痛哭...