人妻約同事「明天打3砲」看誰先壞掉！法院判賠30萬

新聞連結轉載自自由時報

（新聞重點整理：新竹市一名已婚女性與同事互傳性暗示訊息、並於婚內與同事發生多次性行為，丈夫發現後提起離婚並主張配偶權受侵害、請求精神賠償。

一、案情回顧

• 新竹地區一已婚女性（以下稱「配偶甲」）與其男同事（以下稱「第三人乙」）有曖昧性對話內容，如「明天打3砲，看誰先壞掉」等，並被查證在婚姻存續期間內有多次性行為及留宿等情形。

• 其配偶（以下稱「配偶丙」）發現該情形後，於離婚程序中或離婚後，主張配偶權受侵害，根據判決配偶甲須賠償新台幣 30 萬元。

• 本案並無刑法「通姦罪」起訴情形被報導（台灣於2020年已解釋通姦罪不適用於所有情形，但民事上求償仍可能）。

  

二、法律責任分析

從民法及相關侵權法理角度，本案可從以下幾個責任方向來看：

（一）配偶甲對配偶丙的責任 — 侵害配偶權的民事責任

1. 侵害配偶權的法理依據

   • 在婚姻關係中，夫妻互負忠實義務、同居義務、扶養義務等。《民法》第184條規定：「因侵權行為致他人損害者，應負賠償責任。」而《民法》第195條亦規定：即使非財產上損害，亦得請求賠償相當之金額。

   • 我國實務上認為，配偶或第三者若以不當行為破壞婚姻關係、侵害另一方配偶權益，即構成「侵害配偶權」。

   • 例如：配偶甲與第三人乙的性行為、留宿、性暗示訊息、對婚姻忠實義務的重大違背，均可能構成侵害配偶權。

     
     

2. 責任主體

   • 配偶甲本人：作為婚內一方，若其與他人發生性行為、違反忠實義務，對配偶丙的婚姻信賴、感情維繫造成損害，則應負民事賠償責任。

   • 第三人乙：若其明知配偶甲有配偶仍與其發生性行為、或促成婚姻破裂，亦可能被視為侵害配偶權之加害人，與配偶甲負連帶賠償責任。

     
     

3. 損害內容

   • 精神上受損害：如配偶丙因配偶甲的不忠或婚外情受重大心理傷害、婚姻信賴受損。

   • 可請求之賠償為「精神賠償」（非財產直接損失）為主。

     
     

4. 時效規定

   • 按《民法》第197條第1項規定，侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知道損害及賠償義務人時起，2 年內不行使，消滅。若當時不知情但行為已發生逾 10 年亦不得請求。

   • 故配偶丙若發現事實後應儘速行動，以免時效消滅。

     
     

5. 離婚與賠償的區別

   • 離婚權利屬於《民法》第1052條條文關於「婚姻難以維持之重大事由」之規定之一，如配偶有重大違反義務行為。

   • 賠償則為民事侵權行為，兩者雖可並行或分開追訴，但邏輯不同。

     
     

（二）第三人乙的責任 — 侵害配偶權／可能加害責任

如前述，若第三人乙明知甲有配偶仍與其維持性關係，則乙亦可能為加害人。配偶丙可選擇：

• 僅對配偶甲提訴求償；或

• 僅對第三人乙提訴；或

• 同時對兩人提訴，請求兩者連帶負賠償責任。

實務中，第三人責任的成立重點在於「明知」甲有配偶／婚姻關係仍積極介入，以及雙方有實質交往／破壞婚姻秩序之情形。

（三）刑事責任？

• 我國《刑法》第239條規定「通姦罪」：有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。但此為告訴乃論罪，並且需配偶提出告訴及於法定期限內。

• 然而，實務上通姦罪的適用受限，且重心已移往民事侵權賠償。新聞中並未報導刑事起訴情形。

• 若有隱匿子女、惡意遺棄、家庭資產轉移等情形，可能觸及《刑法》其他罪名（如妨害家庭罪等），但依新聞內容尚無明示。

  
  

三、新聞案的法理解讀與亮點

1. 新聞中判決賠償30萬元：該判決反映實務已肯認婚內「婚外性行為＋留宿」等情形，視為忠實義務嚴重違反，足以構成侵害配偶權。新聞中配偶甲與乙的性行為、曖昧對話、租屋留宿，法院予以賠償。

2. 重在證據蒐集：新聞報導中提到對話紀錄、留宿證據、性行為發生期間等，皆為法院考量之重點。毫無證據、僅有「可能有關係」時，勝訴機會較低。

3. 時效問題值得注意：新聞雖未速報明時效是否被抗辯，但按照法理，若配偶丙發現後超過 2 年未提起民事賠償請求，有可能遭抗辯而失去賠償權利。

4. 離婚與賠償可分開進行：新聞中配偶丙以「婚外情」為離婚主張一環，同時主張賠償。實務中應建議當事人同步思考離婚與侵害配偶權賠償策略。

   
   

四、當事人應如何處理？

對於類似新聞情形，律師好鄰居建議當事人（受侵害配偶或被指控配偶／第三人）注意以下攻略：

受侵害配偶（如新聞中的配偶丙）可做事項：

• 儘早保存有利證據：例如對話錄圖、租屋或旅館住宿紀錄、同事證人、交通記錄、開房紀錄、照片或訊息。

• 評估是否提起侵害配偶權訴訟：確認是否在婚姻存續期間內發生、對方行為是否違背忠實義務、是否已造成精神損害。

• 注意時效：自發現情況並知加害人為誰起，應於 2 年內提訴；若超過 10 年行為發生，亦難提訴。

• 同時考量離婚事宜：若決定離婚，應考慮將賠償請求與離婚訴訟或協議一併處理，避免日後因離婚清算或和解而影響賠償權益。

• 選擇被告對象：可單對配偶甲、或單對第三人乙、或兩者共訴。應視對方資力、證據、婚姻走向來策略制定。

  
  

被指控配偶／第三人（如新聞中的配偶甲／第三人乙）應注意事項

• 針對證據：若有對話、住宿、性行為事實，應儘快與律師討論如何應對（證據否認、證據瑕疵、是否有「同意」成分、是否婚內已存隔離期等）。

• 注意離婚法律後果：外遇行為可能成為離婚請求權的法定事由（民法第1052條）。若為「有責配偶」則受限制。

• 若決定和解或協議離婚，應考量是否在協議中釋放賠償責任、或保留賠償請求權。

• 注意名譽、隱私影響：即使不進行賠償訴訟，曝光事實仍可能衍生其他民事責任（如名譽侵權）。

  
  

五、結論

本案新聞所示，婚內配偶與同事發生多次性行為、傳送性暗示訊息與曖昧對話，已被實務判斷為可構成「侵害配偶權」情形。對於受害配偶而言，是可行使民事賠償請求的法律路徑；對於被指控者則須正視其行為可能帶來的民事責任，並審慎處理。

如您或您的當事人正面臨類似情況，歡迎透過「律師好鄰居」進一步諮詢，我們可協助蒐證策略、訴訟程序規劃、協議談判等，保障您的合法權益。