為什麼他犯了嚴重的罪還能交保，法院還不羈押他？

每當社會發生重大刑事案件時，除了爭論死刑與否外，大家討論最多的就是法院到底有沒有要收押被告，如果最後法院裁定交保，許多人立即提出質疑說被告殺了人怎麼還不用關？都殺了人還把他放出來不就都抓不到他了？把人放出來是不是就會跑去滅證了？由此可見，大家對於法院如何判斷是否需要羈押仍有相當大的疑問。

刑事訴訟法第101條第1項規定：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」

由刑事訴訟法的規定讓我們可以知道，在被告有逃亡的可能、有湮滅證據或勾串證人，或是說涉犯重罪並且有相當理由認為有前面兩種可能時，法官才能裁定將被告收押。另外，在大法官解釋第665號作成後，法院的羈押裁定，已經不能再單以重罪作為唯一理由，否則將有可能違背當初設立羈押制度的目的。

換言之，法院是否能羈押被告，須受到許多羈押的要件限制，並不是說被告有涉犯重罪就可以裁定將他羈押，否則羈押的制度將成為刑罰的預先執行，而有違背無罪推定原則的可能。因此法院若未將被告予以羈押，只是認為被告沒有羈押的原因或是能透過交保的手段約束被告，將來若被告仍然被法院認定有罪時，還是須要入監服刑，而不是說都不用受到懲罰。

雖然說在發生重大刑事案件的時候，法院並不是一律都會將被告收押，但因「案重初供」往往影響日後訴訟的發展，故建議被告偵查階段時仍應尋求律師專業的協助，而不是等判刑不公才來找律師，可能就比較晚了一點，案發後是所有處理及蒐證的黃金時間，若此時能獲得專業律師的協助，比較能保障我們的法律訴訟權益，為了避免使自己的權益受到損害，本事務所提供民眾免費法律諮詢服務，請善加利用，願您能爭取有利判決，平安順心。

⚠️若您有相關法律權益問題需要協助

請盡速聯絡律師好鄰居法律諮詢協助

➡️撥打免費法律諮詢專線0800 800 905

➡️加LINE ID：@a8095律師好鄰居官方Line

我們提供您免費法律諮詢服務

最專業的刑事律師團隊線上即時協助您

保障您的最佳利益

避免錯失黃金訴訟期間